Тогда молодец! :)

приколитесь, у меня 8 из 8-ми. мне дадут призовой понЧИК?

Если тебе интересно, я могу обосновать.

Ты че правда так думаешь?
Правила пишутся старыми маразматиками-профессорами. И существуют они в первую очередь для СМИ, книг и кинематографа. Делается это для того чтобы сохранить целостность русскоязычного пространства.
Если убрать правила, и перестать говорить о ценности "великого и могучего", на Украине, в Белоруссии, Литве и т.д. победят местные наречия, в Сибири появится свой сибирский, а в Архангельске свой северный и тогда пиздец. Прощай империя. Люди просто перестанут понимать друг друга.

Ага, народом, большая часть которого эти правила не знает ;) .
Возможно, я изначально неверно выразился. Я имел в виду правила написания, конечно. Они начали создаваться небольшим количеством священников, которые, по крайней мере на Руси, явно не были учёными и придумывали их от балды. Большая часть населения была вообще безграмотная, а дворянству было не до этого. Затем они пересматривались изредка при советской власти. Народ, который до сих пор в большенстве своём пишит неграмотно, отношения к этому имел мало. Претензии у меня именно к "учёным", пишущим правила такие, что их трудно понять и запомнить.

Хм, честно говоря, я действительно не очень высокого мнения о большей части русского народа и надеюсь, к ней не принадлежу.

Да, школьник, которого достали эти чередующиеся гласные, спряжения глаголов и слитное и раздельное написание слов, встаёт из-за парты, и пишет новые правила, а правительство принимает закон о принятии их в качестве новых правил языка. Самому не смешно? А сейчас мне чего? Я язык уже знаю, получше большенства. Мне нет смысла правила менять. Разве что, из принципа. Но у меня сейчас уже куча более важных дел. Разве что, я был бы лингвистом, и это было бы моей профессией. И то, я думаю, протолкнуть такой закон очень трудно.

Жи, ши - это нормально. Если бы все правила в нём были такие. Но в русском много правил написания типа: ""Жи" и "ши" пишутся через "и", если они являются последним слогом в слове. Иначе, если в следующем слоге есть буква "а" или это слово - совершенная форма глагола в единственном числе будущего времени первого лица, пришется "ы". В остальных случаях пишется "и", кроме слов-исключений." Дальше идёт двадцать слов.

Я про на хуе не слышал. Но, даже если так, ты имеешь ввиду, пока есть большие идиоты, чем мы, мы можем смело деградировать.

Тяжело, верно, признать себя неспособным разобрать правила русского языка. Есть проверенный способ: если много читать, правила учить не нужно. Так что вдвойне тяжело уличить себя в такой негранжовости.

так что:




П.С. Белорусские и украинские наречия - это вообще круто. :cool:
А до Пушкина на территории России, к слову, на каком говорили? В Москве глаголили на московском, а в Новгороде - на новгородском, полагаю?)

А если я считаю, что бОльшая часть личтературы, в том числе и русской, - мусор? И тем не менее, книг я прочитал много и, как показывает практика, я грамотней большенства людей. Когда пишу на работе документацию, Word меня исправляет очень редко.
Не понял смысла.

Я как-то ездил с женой к её бабушке в глухую деревню в Кировской области. Так я не понимал половину из того, что её бабушка говорила.

Еще раз напишешь "большенства" - и упоминание, что ты грамотный, станет походить на банальное хвастовство.

Язык остается русским, наличие диалектов - дело весьма обычное. Полагаю, что почти во всех странах существует это явление. Что тебя в этом пугает?

Если ты считаешь, что литературный русский язык (правила, сформулированные профессорами-идиотами) существует для удержания этих диалектов в рамках одной культуры, то я задаю правомерный вопрос: как существовал русский язык, пусть в своей древней форме?

Нельзя отрицать, что в теории диалект может стать отдельным языком.
Боишься, что через пару тысяч лет будут существовать языки русской группы? Тебя сейчас сильно задевает наличие германских языков, романских, славянских? Тяжело тебе жить, столько проблем и такое глобальное видение мира! :rolleyes: :*

Райз, ну так нельзя. Пишешь о русском языке и не проверяешь правописание.

yandex: Запрос исправлен на «большинство», так как для «большенство» ничего не найдено.

Большинство Ушаков
БОЛЬШИНСТВО', а, мн. нет, ср. Большее число, большая часть.Б. голосов. Б. высказалось за предложение оратора. Подавляющее б…

http://slovari.yandex.ru/dict/ushak...BE&stpar1=1.1.1

ПИСА'ТЬ, пишу́, пи́шешь, д. н. не употр., несов. (к написать).

http://slovari.yandex.ru/dict/ushak... 0&stpar1=1.1.1

Больше не буду. Смысл был в том, что я не из тех, кто ругает правила для того, чтобы оправдать собственную безграмотность.

Я, честно говоря, не знаю, когда возник русский язык. Я только читал, что уже в XV веке при общении Москвы и Киева уже были проблемы с пониманием языков.
В остальном я не понимаю, с чем ты споришь.

Elvis_in_Chains, "пишит" - опечатка. "Большинство" - да, у меня память не идеальная ;) , но проверять себя с помощью программ в этой теме как-то нечестно.

Я уже отошла от твоего негодования на сложные правила. На мой взгляд, правила - это дань простоте, как ни парадоксально. Человек на протяжении своей деятельности стремиться все изучить, описать, назвать, классифицировать по неким признакам. Язык - не исключение. И сделано это как раз с целью упрощения жизни тебе и мне. Правила написания не являются самим языком. По большому счету они не являются необходимость. Как раз, чтобы тебя понимали, писать и говорить грамотно необязательно! Грамотность - вопрос образования и эстетического удовлетворения окружающих (если и они удостоились получить образование), ну потворство своему самолюбию.

Miss Vaseline, это вопрос ко мне?
Давай подарю те наклейку The Vaselines, мне тут из Омерикэ прислали, и замнем, ОКЭ?
А то ведь напишуууу.

miss vaseline, для меня это не эстетическое удовлетворение. По крайней мере, не только. Например, между американским и британским английскими накопилось много различий за 300 лет. У них различается не только произношение, но и правила написания и лексика.

США жили фактически изолированными в культурном плане, создали свою культуру и свой язык на базе имеющихся у них средств и успешно пользуются ими теперь. Наверное, потому вышла современная Америка, а все же не новая Англия. По целому ряду причин такая ситуация на наших просторах невозможна.

Я, собственно, только за бедных профессоров побеспокоилась.

Ты имеешь в виду, что если мне что-то кажется идиотизмом, то я должен либо посвятить свою жизнь борьбе с ним, либо не сметь высказывать своё мнение?

А вот это хорошая идея. Я тут видел объяву на заборе "Кто потерал паспор. Я нашол" и телефон. Пиздец.
Я за три класа бесплатного образования, а дальше - докажи, что знаешь больше и хочешь учиться - пожалуйста.
Чтобы те кто рожден дворниками убирали улицы, а не сидели в офисах, и не впаривали хуету.

а я верю в генетическую грамотность! знаю немало людей, которые глотают по ящику книг в день, но пишут очень неграмотно. А еще многие из тех, кто грамотно пишет, не знают правил) и я в том числе.
Но все-таки отсутствие грамотности в письме часто препятствует взаимопониманию, вспомнить пресловутое "казнить нельзя помиловать"

было бы чем гордиться. тем что ты следуешь нормам и канонам придуманным до тебя даже мысли не допуская подвергнуть их какому-либо сомнению?
кстати именно это и выдает потомственного пролетария наконец-то приобщившегося "к высокому", - священный трепет перед любыми "источниками знаний", в то время как человек наделенный достаточным уровнем интеллекта а не только искусственно привитой эрудированности, как правило способен критически относиться к каким-либо достояниям культуры и не считает себя изначально "ниже" каждого титулованного профессора и канонизированного классика, а способен адекватно оценить их плоды их деятельности.
если для человека культурные ценности изначально являются частью его жизни, он относится к ним как к чему-то само собой разумеющемуся, и ему даже не приходит в голову этим хвастаться и гордиться, причем вне зависимости от его происхождения.
а вот "выбившихся в люди" легко заметить например в театре, обязательно при полном параде, вечернее платье, смокинг итд, а лицо преисполненное уважения и трепета даже если там показывают полное дерьмо,- сразу понятно что к театру оно приобщилось недавно .

а в грамматических правилах кстати действительно много пережитков и никому не нужных условностей. а всякие профессора филологии очень часто занимаются хуйней и мозгоебством абсолютно никому не нужным вне стен их заведения.
если соблюдать все условности тогда надо еще стол сервировать правильно, салфетку за шиворот и всё такое.. передобеденная молитва обязательно.. сумку под цвет туфель, вечером только в костюме.. а насчет музыки даже подумать страшно, вы здесь все неправильную музыку слушаете

мне вообще нравится когда люди пишут неграмотно (не падонковским слогом как офисное быдло а в своей собственной манере), в этом есть определенная внутренняя свобода, особенно если человек при желании может писать и грамотно. но даже если не может, особой трагедии в этом не вижу.

Только высокоразвитые люди могут считать преступление правил духовным подвигом внутренне свободного человека. воруй убивай.

есть правила несущие практический смысл, защищающие человека от внешних воздействий или упрощающие жизнь.
а есть пережитки, условности к-рые покорное стадо передает из поколения в поколение даже не решаясь задуматься над их смыслом.

наприме рассыпаная соль.... ну вот нахуя, она ведь просто дорогим продуктом когда то была, и естественно в доме из за ее рассыпания могли возникнуть конфликты... я видел людей которые даже кресты на ней ставят о_О

кто-нибудь мне может объяснить практическое применение правила суффикса "чик"????

в штанишки загляни))

Ха-ха, профессоры в министерстве, для которых, как и для тебя, знание запутанных правил - причина гордиться собой, прочитают письмо о неоправданной сложности правил языка от какого-то нелингвиста без учёных степеней и подумают: "а давайте сделаем, как он говорит".

У языка есть практический смысл - формулировать и передавать мысли. Сложные правила этому только мешают. Если тебе скучно, то, как говориться, купи себе енота.

Можно и на форуме пописать. Главное, это не так геморройно, как правила учить, и двойки на нём не ставят.

ну???

Насколько я помню, он придаёт уменьшительно-ласкательный оттенок.

ну на практике это никак

и Что ты Мне хочешь этим Сказать ?

Кому русский язык сложен настолько, что нытье разводите - общайтесь на "амэрикэн инглиш". А лучше - на эсперанто, очень элементарно изучается.

недетская полемика развернулась

давайте тогда уже на симпл инглиш, там всего порядка семисот лексических единиц

я ратую за авторскую пунктуацию! полное её отсутствие, конечно, крайне неудобно, хотя и перебор лишних запятых может исказить смысл и усложнить понимание

лично мне крайне трудно разбираться в словесах, в которых ошибка на ошибке ошибкой погоняет

а еще некоторые люди (а говоря откровенно - большинство) не могут жить без правил, и языка, и этики, и дорожного движения, и поведения в общественных местах - они им необходимы как воздух, иначе жизнь теряет смысл и цель. Правда, никто этого не признает, все хотят быть оригинальными ;)

Jahya - про правила дорожного движения прикольно слышать от человека с такой аватаркой, улыбнуло))) (Если я не ошибся, конечно, и это из "Бойцовского клуба")

аватарке несколько лет, она давно уже утратила всякую актуальность ;) с ПДД я, пожалуй, погорячилась, т.к. вопрос стоит о жизни и безопасности, а вот остальные правила на них практически не влияют