Гранж форум | Kurt Cobain [ru] - Философия гранжа

Гранж форум | Kurt Cobain [ru] (http://www.kurtcobain.ru/forum/index.php)

- Стиль "Гранж" (http://www.kurtcobain.ru/forum/forumdisplay.php?f=15)

- - Философия гранжа (http://www.kurtcobain.ru/forum/showthread.php?t=59)

ррр вазьмёш меня в техас ?

Цитата:

Сообщение от rrr

неправельно! .. у далбаёбов жена .. не у далбаёбов, её полное отсутствие

Отлично, значит все бабы не долбаёбы, патамушта у них никогда жён не бывает.

Цитата:

Сообщение от Red_Brigitte

Да знаю я, чему равна эта величина. Это был риторический вопрос. Просто чему
бы она ни была равна, мы никогда, если быть точным, саму эту величину не
видим. Мы видим свет, а не цифры. Даже если мы доказали, что скорость света
равна тому-то и тому-то (а люди это доказали), то данное равенство, данное
«волшебное число» только и может существовать, что в нашем человеческом и
межчеловеческом сознании, в нашей системе отсчёта и нигде больше. Именно
поэтому знание субъективно, а не потому что «как я хочу, так вот оно и есть».

дак это понятно..
в таком случае вообще вопрос - а есть чтонибудь болееменнее объективное? на абсолютно каждое утверждение можно сказать по философски "тратата тратата мы не можем точно знать тратата" как сказал ррр. и какой в этом вобще смысл?

Цитата:

Логика - это фундаментальная философская дисциплина. Даже в основе
математики лежат законы логики. Соответственно, если та или иная наука
пользуется логикой (а логикой пользуются все науки без исключения),
результаты её будут необходимо верны и точны в данных конкретных условиях
(даже пресловутая точность математики основывается на логике). Ну, а если бы
так называемые «точные науки» и вообще все науки не сотрудничали с логикой,
которая является всего лишь частью философии, то о какой точности тогда могла
бы идти речь? Мышление имеет свои предельно общие законы, которые изучаются
логикой, и эти законы едины для всех разумных существ. Поэтому какими бы
языками они не владели, к какой бы культуре они не принадлежали, на каких бы
планетах они не жили, законы мышления будут одинаковы для всех, у кого упомянутое мышление есть.

ты говоришь слишком обстрактно, где это ненужно... реч шла о целесообразности сотрудничества точных наук и философии

хаос, кстати, правильно отчасти сказал
то что там написанно можно сократить раза в два, без потери смысла

Цитата:

Сообщение от Trebo

"Объективное" есть, но оно может быть дано нам только в модусе наших органов
чувств и в модусе нашего сознания, то есть субъективно. И это не общефилософское
утверждение. Я уже сказала, что в философии много всяких разных направлений.

Цитата:

Сообщение от Trebo

Эксперт, просто. Ты даже не представляешь, какую хуйню сейчас спорол. Протри глаза.

Цитата:

Сообщение от Trebo

хаос, кстати, правильно отчасти сказал

Хаоs - это девушка. Протри глаза ещё раз.

Цитата:

Сообщение от Trebo

хаос, кстати, правильно отчасти сказал
то что там написанно можно сократить раза в два, без потери смысла

Хаос совсем не то сказала. Снова протри глаза и прочитай её сообщение ещё раз.

а если протереть глаза раз 15-20 мир предстанет в ярких красках как считаешь? и не будет ли это галлюцинацией, вызванной физическим воздействием на оболочку глазного яблока?

Цитата:

Сообщение от nayada

Это всё понятно. Но неужели ты думаешь, что, например, летучие мыши,
у которых чуткий слух и хреновое зрение, воспринимают мир так же как и мы?

Или возьмём дальтоников, которые вместо красного видят зелёный...
Что тогда твоё "физическое воздействие" на органы чувств меняет?