угу.. весь кк.ру например

Что ты! Конечно не весь! Я же специально конкретизировал! )

Или же огнем и серой накроется весь кк.ру, если на нем не найдется хотя бы трех доброчестивых человека!!! Один праведник - это я, понятно. Но где остальные среди всех этих агностиков и сатанистов!!!??? ГДЕ!!!???

Уже лучше ) Но все же:

Банду язычников-родноверов обвинили в разбое и убийствах

Затем было совершено еще несколько нападений на мигрантов. Троица выбирала наиболее щуплых азиатов и нападала на них в безлюдных местах, сообщает "Коммерсант". Кроме того, Башелутсков отрезал ухо скинхеду, который был пьян и, по мнению молодого человека, таким образом позорил расу. Впоследствии родноверы сочли, что их преступления не имеют должного резонанса, и решили перейти к терактам.

http://lenta.ru/news/2009/07/14/murder/

Дык у меня язычество тоже на втором (79%) месте. А родноверы это хуйня. Секта под видом исконной славянской веры.

"Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего
и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом
и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником.
Иисус Христос (Евангелие от Луки, 14:26)"

Друзья мои! Многие из вас рассуждают о вреде "зомбирующего быдлоящика", но в то же время сознательно пичкают себя различной интернетовской хуитой. В телевидении и прессе хотя бы имеется ответственное лицо в виде главного редактора. В интернете же каждый уебан имеет возможность пропагандировать "свою точку зрения", выразимся помягче. С одной стороны это хорошо, "свобода слова" и бла, бла, бла. Но адекватно воспринять свободу слова может только человек трезво осознающий все плюсы и минусы этого явления. Одним она приносит пользу, другим вред в виде засранного мозга. С одной стороны свобода слова позволяет всесторонне оценить ситуацию, а с другой каждый может найти "правду", подтверждающую его "убеждения" и потом тыкань всех носом в эту "правду" даже не интересуясь об истории ее происхождения.

Это было лирическое отступление. А теперь по существу, а именно о Евангелие от Луки, 14:26 которым, вырывая из контекста, различные маргиналы "открывают глаза" несведущей общественности.

Сначала разберемся, что же такое по своей сути Евангелие от Луки.

"Евангелие написано для христиан из язычников и обращено к Феофилу, христианину, обращённому из язычников, и, в его лице, к новым христианским общинам, основанным св. Павлом. Цель Евангелия автор обозначает сам в первых строках «по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать… чтобы ты узнал твёрдое основание того учения, в котором был наставлен». Ряд особенностей Евангелия вытекают из его предназначения для бывших язычников — иудейские обычаи объясняются подробно, кроме того автор преднамеренно избегает употребления слова «язычники» в отрицательном контексте, опасаясь неправильного понимания."

А теперь полный абзац из 14 главы "От Луки святого благовествования", а не вырваный кусок:

"С Ним шло множество народа; и Он, обратившись, сказал им: если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником; и кто не несет креста своего и идет за Мною, не может быть Моим учеником. Ибо кто из вас, желая построить башню, не сядет прежде и не вычислит издержек, имеет ли он, что нужно для совершения ее, дабы, когда положит основание и не возможет совершить, все видящие не стали смеяться над ним, говоря: этот человек начал строить и не мог окончить? Или какой царь, идя на войну против другого царя, не сядет и не посоветуется прежде, силен ли он с десятью тысячами противостать идущему на него с двадцатью тысячами? Иначе, пока тот еще далеко, он пошлет к нему посольство просить о мире. Так всякий из вас, кто не отрешится от всего, что имеет, не может быть Моим учеником. Соль — добрая вещь; но если соль потеряет силу, чем исправить ее? ни в землю, ни в навоз не годится; вон выбрасывают ее. Кто имеет уши слышать, да слышит!"

Надеюсь дальше вы все сами поймете.

1) Что есть "обилие мата", а что есть допустимая норма? Опять же, чтобы не быть голословным призовем на помощь здравый смысл и простейшие математические вычисления.

В выделенном "бранном" абзаце мы имеем 118 слов или же 684 знака без пробелов. Бранных слов - 2 шт. (хуита, уебан).

Итак, процентное соотношение бранных слов по отношению к литературному, художественному тексту составляет всего 1,69%.

Или же 1,6%, если считать по символам. Слово "засранный" в расчет не берем, так как оно присутствует в "Школьном этимологическом словаре русского языка" и бранным не считается.


В твоем же сообщение брани гораздо больше! 5,26% по словам или же 2,98% по символам. "Что какбэ намекает" (с)

"А судьи кто?" (с)

2) Не заметил никакой провокации, исключительно невежество, которое и попытался исправить. Но вместо того, чтобы прислушаться к фактам, логике и, в конечном итоге, поблагодарить за исправление заблуждений, я слышу в ответ некие неубедительные вариации на тему "заткнись сука". Хотя мне грех жаловаться, помня судьбу убиенных папуасами миссионеров.

вот оно сектантство, чуть что сразу паническое негодование

как хорошо когда тебе похуй

Агностикам и сатанистам посвящается! ))