Религиометр
 

весёлый тэст:

http://uath.org/religiometer/index.php

Агностицизм: 100%

"НЕВЕРОМЕТР"!!! )))

Иудаизм: 48%
Буддизм: 68%
Агностицизм: 89%Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.

Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:
Карианцы

Атеизм: 43%
Христианство: 56%
Сатанизм: 50%
Ислам: 63%
Язычество: 57%
Индуизм: 72%

Если не отрицают наличия бога - значит верят, так как наличие бога можно объяснить исключительно верой.

- Видишь суслика?
- Нет.
- И не вижу. А он есть.

Кстати, те, кто не верит - продайте мне свою душу! )

Иудаизм: 44%
Буддизм: 68%
Агностицизм: 100%Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.

Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:
Карианцы

Атеизм: 80%
Христианство: 16%
Сатанизм: 96%
Ислам: 46%
Язычество: 54%
Индуизм: 63%

Боже, еретиков то развелось сколько!!! Это все МТВ и рок-музыка разуплотнили ваше сознание! )))

Украинские раскольники посоветовали РПЦ заняться терроризмом

Ровенская епархия непризнанной "Украинской православной церкви Киевского патриархата" (УПЦ КП) возмутилась словами протодиакона РПЦ Андрея Кураева, который намекнул, что гибель бывшего губернатора Ровенской области Василия Червония от удара молнии могла быть наказанием свыше за его активную раскольническую деятельность.


Составители документа дали Кураеву и его единомышленникам совет: "Чем смеяться над чужими утратами и горем, лучше организовывайте в своей России террористические акты о которых вы так мечтаете - для укрепления "своего" православия".

Раскольники также выразили уверенность, что "православные люди в России скоро прозреют и поймут, кто такой патриарх Кирилл, кто такой протодиакон Кураев и куда они тянут каноническую дочь Украинской церкви - церковь Московского патриархата".

Кроме того, УПЦ КП предупредила патриарха Кирилла, что, хотя и не благословляет проведение беспорядков во время его скорого визита на Украину, в то же время "не может нести ответственность за мысли и действия каждого человека".

Скандал между УПЦ КП и РПЦ начался после того, как Кураев не без удовлетворения отозвался о гибели Червония. При этом протодиакон назвал погибшего организатором захвата многих православных церквей на Украине и организатором протестов против приезда Кирилла в эту страну.

Кураев, в частности, сообщал, что Червоний готовил принятие областной радой постановления, запрещающего въезд Патриарха Кирилла на территорию Ровенской области и инструктировал священников УПЦ КП, как выражать возмущение приездом московского патриарха.

Реализации планов Червония, полагает Кураев, помешала смерть от удара молнии. Это произошло 4 июля на рыбалке в Ровенской области.

В то же время раскольники называют бывшего губернатора "патриотом Украины", перед которым его оппоненты "лицемерили и пресмыкались".

На лето 2009 года запланирован визит патриарха Кирилла на Украину, в ходе которого он посетит несколько областей и городов страны.

Украинские раскольники недовольны его приездом, так как считают, что турне Кирилла станет "демонстрацией Русской Церковью своей власти на Украине и попыткой обуздать автокефальное движение внутри самой УПЦ Московского Патриархата". Как известно, УПЦ КП не признана ни одной православной церковью мира.

опять ты со своей западенщиной!

фига!

Иудаизм: 47%
Буддизм: 55%
Агностицизм: 50%
Атеизм: 78%
Христианство: 31%

Сатанизм: 83%Ваши убеждения наиболее точно соответствуют убеждениям сатанистов. Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности. Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше.

Ислам: 49%
Язычество: 75%
Индуизм: 50%


там пантеизма нет, поэтому и получается такая чушь

Убоися молнии праведной!

Агностик 89%. Интересный тест

Иудаизм: 38%

Буддизм: 57%

Агностицизм: 89%Вы - агностик. Агностики не верят в бога (богов), но при этом не отрицают, что бог или боги существуют. Многие считают агностицизм одной из веток атеизма, хотя не все агностики любят, когда их называют атеистами. Вполне очевидно, что не все атеисты являются агностиками (в частности, агностиками не являются так называемые "позитивные атеисты", которые утверждают, что бога не существует). Агностики полагают, что существование или несуществование бога не может быть доказано.


Атеизм: 50%

Христианство: 53%

Сатанизм: 46%

Ислам: 46%

Язычество: 68%

Индуизм: 53%

и у меня 100% агностика. ничего удивительного. маргиналы мы все

сомневаюсь)

МАРГИНАЛ (лат. marginalis — край, граница, сторона) — человек, находящийся вне своей социальной группы, изгой.
Маргинальный человек - человек:
- находящийся на границе различных социальных групп, систем, культур; и
- испытывающий влияние их противоречащих друг другу норм, ценностей и т.д.
лат.Margo - край

Маргинальная группа людей — группа, отвергающая определённые ценности и традиции той культуры, в которой эта группа находится, и утверждающая свою собственную систему норм и ценностей.Содержание

Маргинальность (позднелат. marginalis - находящийся на краю) - социологическое понятие, обозначающее промежуточность, «пограничность» положения человека между какими-либо социальными группами, что накладывает определённый отпечаток на его психику.

Индивидуальная маргинальность характеризуется неполным вхождением индивида в группу, которая его полностью не принимает, и его отчуждением от группы происхождения, которая его отторгает как отступника. Индивид оказывается «культурным гибридом», разделяющим жизнь и традиции двух различных групп. (с)

Ja buddhist i test proxodit ne budu. Ja uverena v svoem vibore)

ne udergalas' iz lubopitstva)
100% buddhism, sama bi tak seba ne ocenila...lstit mne)
pojdu meditirovat')

2 NotLikeThem: Так Йож по сути и права, если на бросаться в крайности.

http://www.demotivation.ru/xffurhc2vyttpic.html

Фото, видимо, сделано во время этой тусовки http://lenta.ru/news/2009/07/11/bikers/

я знаю, кто такие маргиналы) смотри, агностик - это тот. который по существу ни к одной религии не тяготеет, даже не атеист, потому что не отрицает. собственно, как и маргинал. не примыкает ни к одному движению.

ну если в этом плане тогда да..
если в общем социальном и тд тогда под вопросом)

Иудаизм: 42%

Буддизм: 65%

Агностицизм: 64%

Атеизм: 33%

Христианство: 55%

Сатанизм: 100% Ваши убеждения наиболее точно соответствуют убеждениям сатанистов. Прежде, чем ужаснуться и закричать от ужаса, исследуйте, что же представляет собой сатанизм. Большинство сатанистов не убивают кошек и не разрушают могил, к тому же, они на самом деле не верят в существование Сатаны как личности. Философия сатанизма обычно концентрируется на саморазвитии человека, а не на посвящении себя служению какому-то богу или богам. Сатанисты не признают внешние моральные законы, якобы данные нам свыше.

Ссылки на русскоязычные ресурсы, которым могут вас заинтересовать:
Black Fire Pandemonium

Ислам: 49%

Язычество: 79%

Индуизм: 50%

Блять, сплошные агностики и сатанисты! Я единственный столп ВЕРЫ в этом царстве безбожников и мракобесов! Ничего, я то вот свой ковчег построю если что. А вы тут... Ладно, возьму по паре, так сказать ))) Одному на ковчеге скучновато будет, конечно.

зато там столько животных

В МОЕМ ковчеге животных не будет! Исключительно культурные и интеллигентные личности )

C Блэкджеком и шлюхами, надеюсь?

Ну, точно с блэкджеком и шлюхами!!!

угу.. весь кк.ру например

Что ты! Конечно не весь! Я же специально конкретизировал! )

Или же огнем и серой накроется весь кк.ру, если на нем не найдется хотя бы трех доброчестивых человека!!! Один праведник - это я, понятно. Но где остальные среди всех этих агностиков и сатанистов!!!??? ГДЕ!!!???

Уже лучше ) Но все же:

Банду язычников-родноверов обвинили в разбое и убийствах

Затем было совершено еще несколько нападений на мигрантов. Троица выбирала наиболее щуплых азиатов и нападала на них в безлюдных местах, сообщает "Коммерсант". Кроме того, Башелутсков отрезал ухо скинхеду, который был пьян и, по мнению молодого человека, таким образом позорил расу. Впоследствии родноверы сочли, что их преступления не имеют должного резонанса, и решили перейти к терактам.

http://lenta.ru/news/2009/07/14/murder/

Дык у меня язычество тоже на втором (79%) месте. А родноверы это хуйня. Секта под видом исконной славянской веры.

"Если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего
и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом
и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником.
Иисус Христос (Евангелие от Луки, 14:26)"

Друзья мои! Многие из вас рассуждают о вреде "зомбирующего быдлоящика", но в то же время сознательно пичкают себя различной интернетовской хуитой. В телевидении и прессе хотя бы имеется ответственное лицо в виде главного редактора. В интернете же каждый уебан имеет возможность пропагандировать "свою точку зрения", выразимся помягче. С одной стороны это хорошо, "свобода слова" и бла, бла, бла. Но адекватно воспринять свободу слова может только человек трезво осознающий все плюсы и минусы этого явления. Одним она приносит пользу, другим вред в виде засранного мозга. С одной стороны свобода слова позволяет всесторонне оценить ситуацию, а с другой каждый может найти "правду", подтверждающую его "убеждения" и потом тыкань всех носом в эту "правду" даже не интересуясь об истории ее происхождения.

Это было лирическое отступление. А теперь по существу, а именно о Евангелие от Луки, 14:26 которым, вырывая из контекста, различные маргиналы "открывают глаза" несведущей общественности.

Сначала разберемся, что же такое по своей сути Евангелие от Луки.

"Евангелие написано для христиан из язычников и обращено к Феофилу, христианину, обращённому из язычников, и, в его лице, к новым христианским общинам, основанным св. Павлом. Цель Евангелия автор обозначает сам в первых строках «по тщательном исследовании всего сначала, по порядку описать… чтобы ты узнал твёрдое основание того учения, в котором был наставлен». Ряд особенностей Евангелия вытекают из его предназначения для бывших язычников — иудейские обычаи объясняются подробно, кроме того автор преднамеренно избегает употребления слова «язычники» в отрицательном контексте, опасаясь неправильного понимания."

А теперь полный абзац из 14 главы "От Луки святого благовествования", а не вырваный кусок:

"С Ним шло множество народа; и Он, обратившись, сказал им: если кто приходит ко Мне и не возненавидит отца своего и матери, и жены и детей, и братьев и сестер, а притом и самой жизни своей, тот не может быть Моим учеником; и кто не несет креста своего и идет за Мною, не может быть Моим учеником. Ибо кто из вас, желая построить башню, не сядет прежде и не вычислит издержек, имеет ли он, что нужно для совершения ее, дабы, когда положит основание и не возможет совершить, все видящие не стали смеяться над ним, говоря: этот человек начал строить и не мог окончить? Или какой царь, идя на войну против другого царя, не сядет и не посоветуется прежде, силен ли он с десятью тысячами противостать идущему на него с двадцатью тысячами? Иначе, пока тот еще далеко, он пошлет к нему посольство просить о мире. Так всякий из вас, кто не отрешится от всего, что имеет, не может быть Моим учеником. Соль — добрая вещь; но если соль потеряет силу, чем исправить ее? ни в землю, ни в навоз не годится; вон выбрасывают ее. Кто имеет уши слышать, да слышит!"

Надеюсь дальше вы все сами поймете.

1) Что есть "обилие мата", а что есть допустимая норма? Опять же, чтобы не быть голословным призовем на помощь здравый смысл и простейшие математические вычисления.

В выделенном "бранном" абзаце мы имеем 118 слов или же 684 знака без пробелов. Бранных слов - 2 шт. (хуита, уебан).

Итак, процентное соотношение бранных слов по отношению к литературному, художественному тексту составляет всего 1,69%.

Или же 1,6%, если считать по символам. Слово "засранный" в расчет не берем, так как оно присутствует в "Школьном этимологическом словаре русского языка" и бранным не считается.


В твоем же сообщение брани гораздо больше! 5,26% по словам или же 2,98% по символам. "Что какбэ намекает" (с)

"А судьи кто?" (с)

2) Не заметил никакой провокации, исключительно невежество, которое и попытался исправить. Но вместо того, чтобы прислушаться к фактам, логике и, в конечном итоге, поблагодарить за исправление заблуждений, я слышу в ответ некие неубедительные вариации на тему "заткнись сука". Хотя мне грех жаловаться, помня судьбу убиенных папуасами миссионеров.

вот оно сектантство, чуть что сразу паническое негодование

как хорошо когда тебе похуй

Агностикам и сатанистам посвящается! ))