Цитата:
|
Сообщение от NotLikeThem
тогда получится как в наших НИИ когда люди годами создают видимость научной деятельности чтобы получать зарплату а на самом деле никакой деятельности то и нет, и всё новое и прогрессивное наоборот всячески подавляется)
|
В любой другой сфере деятельности можно заработать больше чем, играя по клубам и получая пособие. Т.е. здесь остаются только энтузиасты.
А в НИИ как раз энтузиастов выживали, чтобы ровно сидеть.
Если работать не хочешь - получаешь пособие по безработице и не паришься.
При этом, сначала вложившись в мейнстрим, Финляндии удалось сделать их музыкантов известными на мировой сцене.
Знаешь что это значит?
Это значит, что в самой Финляндии резко повышается престиж профессии музыканта, народ начинает ходить на концерты, появляется клубная культура. И даже если ты играешь полное гавно, а тебя кто-то слушает и интересуется, ты хочешь делать свое дело лучше и делаешь, если можешь.
То же самое было и в Сиэтле, когда Саб Поп продвинули музыку в Европе, в самом Сиэтле появился интерес к местной рок-музыке у слушателя и группы пошли как грибы после дождя.
Цитата:
|
Сообщение от NotLikeThem
а стимулировать производство максимального количества записей это тоже плохая идея тк будут записывать всякое говно лишь бы "выполнить план") это же не производство а творческий процесс все-таки, массово-организованный подход изначально не катит
|
В Москве около 90% новых записей, которые делают группы - гавно. При увеличении количества групп, количество говна конечно тоже вырастет. Примерно до 95%.
Но.
Если сейчас хороший альбом выходит раз в полгода. То при увеличении кол-ва групп в шесть раз, хорошие альбомы будут выходить раз в месяц. И количество стоящих команд вырастет с 10 до 50-60. Это все, конечно, условно.
Однако, при общем огромном количестве говна у тебя появляется намного больше выбора среди достойных музыкантов и хорошей музыки - остальное гавно ты просто не замечаешь.
А если выбора нет, ты думаешь, епт, сколько же говна вокруг.