Цитата:
|
Сообщение от dirt
Судя по обилию мата, это не лирическое отступление, а брань.
Нет у меня никаких языческих убеждений.
Это провокация тебя, "еба" (ненавижу это слово), и заметь время , затраченное на поиски этой фигни, гораздо меньше, чем на рисование хуя.
|
1) Что есть "обилие мата", а что есть допустимая норма? Опять же, чтобы не быть голословным призовем на помощь здравый смысл и простейшие математические вычисления.
В выделенном "бранном" абзаце мы имеем 118 слов или же 684 знака без пробелов. Бранных слов - 2 шт. (хуита, уебан).
Итак, процентное соотношение бранных слов по отношению к литературному, художественному тексту составляет всего 1,69%.
Или же 1,6%, если считать по символам. Слово "засранный" в расчет не берем, так как оно присутствует в "Школьном этимологическом словаре русского языка" и бранным не считается.
В твоем же сообщение брани гораздо больше! 5,26% по словам или же 2,98% по символам. "Что какбэ намекает" (с)
"А судьи кто?" (с)
2) Не заметил никакой провокации, исключительно невежество, которое и попытался исправить. Но вместо того, чтобы прислушаться к фактам, логике и, в конечном итоге, поблагодарить за исправление заблуждений, я слышу в ответ некие неубедительные вариации на тему "
заткнись сука". Хотя мне грех жаловаться, помня судьбу убиенных папуасами миссионеров.