Цитата:
|
Сообщение от rrr
в током случаи надо брать за метафору не круговое вращение времени, а движению по спирали
|
Я понимаю, что тебе это может быть не очевидно или попросту не важно, но
послушай меня. Движение времени по прямой линии (например, летоисчисление: 1967-1994),
по спирали (развитие вещей, процессов и явлений), по кругу (повторение времён
года; повторение количества часов в сутки; движение планет вокруг солнца;
темп в музыке; повторение ритмов; повторение "Teen Spirit’a" в винампе;
тысячное буквальное прочтение ваших сообщений очередным посетителем и,
соответственно, буквальное повторение не только вашего спора с Trebo, но и
твоего, rrr, сообщения слово в слово, как, например, сейчас, "в будущем":
Цитата:
|
Сообщение от rrr
ну .. тоесть ты хочиш сказать что всё что я и ты сейчас говорим повториться в будушем ........ тоесть мы (ужс нах) должны вадрзить на сбя агромный воз ответственности за то что кагда наши слова _обязоны_ повторятся.......
вот подумай над этим ..
(это кстате только одна сторон проблемыы .)
|
) – это не метафоры, это, как видишь, буквальное восприятие вещей.
Цитата:
|
Сообщение от rrr
в током случаи надо брать за метафору не круговое вращение времени, а движению по спирали .. .. это куда более точно отражает некие сходства и исключает утрированную чепуху .
|
)
Правильно. Но давай посмотрим вот на что: если между какими-то явлениями
есть сходство (например, между «Smells like teen spirit» Nirvan’ы и песней какой-нибудь группы,
которая сплагиатила гитарную партию оттуда), не подразумеваем ли мы также
какого-то различия между ними? Очевидно, подразумевает. Так вот, если
исходить из различия, то всё движется по кругу в буквальном смысле, потому что
различие постоянно повторяется, возвращается к самому себе, это всегда
иное, другое, различное и потому «то же самое»; выглядит это примерно так:
...и различие и различие и различие и различие и различие и различие и различие...
Само повторение различного создаёт эффект повторяющегося сходства,
эффект повторения «того же самого», то есть различия. Понял?
А про спиралевидное движение времени ты правильно сказал – это тоже верно,
если исходить из других предпосылок.
Что касается прямолинейного движения времени (а при желании спираль можно
выпрямить), то в нашу эпоху оно несправидливо считается самым очевидным,
поэтому большинству из нас кажется, что ничто в буквальном смысле
не повторяется. Повторяется. Различие повторяется.
Цитата:
|
Сообщение от rrr
бесспорно что можно утрировать и утрировать .. но в реальности мы всё таки не видим применение этого словосочетания в током сложном и вероятно правильном виде, за чистую это звучит просто как большое и бессмысленное слово.. это я и подразумевал ввиду
|
Я всё прекрасно показала. Смотри внимательнее:
Я понимаю, что тебе это может быть не очевидно или попросту не важно, но
послушай меня. Движение времени по прямой линии (например, летоисчисление: 1967-1994),
по спирали (развитие вещей, процессов и явлений), по кругу (повторение времён
года; повторение количества часов в сутки; движение планет вокруг солнца;
темп в музыке; повторение ритмов; повторение «Teen Spirit’a” в винампе;
тысячное буквальное прочтение ваших сообщений очередным посетителем и,
соответственно, буквальное повторение не только вашего спора с Trebo, но и
твоего, rrr, сообщения слово в слово, как, например, сейчас, «в будущем»:
Цитата:
|
Сообщение от rrr
ну .. тоесть ты хочиш сказать что всё что я и ты сейчас говорим повториться в будушем ........ тоесть мы (ужс нах) должны вадрзить на сбя агромный воз ответственности за то что кагда наши слова _обязоны_ повторятся.......
вот подумай над этим ..
(это кстате только одна сторон проблемыы .)
|
) – это не метафоры, это, как видишь, буквальное восприятие вещей.
Я эту тему потому затронула, rrr, что ты несправедливо ругаешься на Trebo: он тоже прав.
Всё зависит от того, из каких предпосылок мы исходим.
Не ссорьтесь.